Психолог Института психологии и образования КФУ считает, что средовое воздействие гораздо тяжеловеснее для генетики, чем биологический материал.
Накануне на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека президент Владимир Путин заявил, что по всей стране «целенаправленно и профессионально» собирают биоматериал российских граждан.
Озвучивание данного факта прозвучало как угроза или предупреждение, вызвав сразу же волну комментариев научного сообщества России.
Доктор биологических наук, биоинформатик Михаил Гельфанд отметил, что «собирают данные не всех этносов страны, а только русских». Ученый также исключил возможность создания на основе этого биоматериала генетического оружия.
А вот генеральный директор Института региональных проблем, кандидат политических наук Дмитрий Журавлев полагает, что даже если идет исследование опорно-двигательного аппарата, Пентагон – не академия наук. Если подобные исследования и ведутся, то для укрепления обороноспособности США. А какая оборонная программа может быть создана на основании исследования биологического материала? Только программа по борьбе с противником.
Так все-таки как следует относиться к этой информации? Насколько этичны эти исследования и для чего они проводятся, прокомментировала доцент кафедры дефектологии и клинической психологии Института психологии и образования КФУ Инна Кротова.
— Данные психогенетических исследований в максимальном большинстве своих случаев опираются на результаты исследований групп людей, выделенных из конкретной популяции (это правило и логика научно-исследовательской работы), — пояснила Инна Владимировна.
Она отметила, что, как правило, задачами и целями генетического поиска является определение тяжеловесности гена в развитии человека.
—Среди самых современных западных генетиков, биологов, психологов, нейробиологов сегодня значатся Роберт Сапольски, чета Тойч, профессор, завкафедрой психогенетики факультета психологии МГУ Марина Егорова (тема доклада в рамках Съезда Российского психологического общества 2017 г. «Эволюционая генетика поведения: альянс эволюционной психологии и психогенетики»).
Их исследования, проведенные в огромном количестве, позволяют сделать вывод о том, что средовое воздействие гораздо тяжеловеснее, чем, извините, биологический материал, – заявила ученый КФУ.
Инна Кротова напомнила, что знаменитый классик генетик Владимир Эфроимсон сформулировал в 1932 году принцип равновесия, суть которого заключается в том, что среда всегда будет обеспечивать свежие мутации.
— Что даст сбор биоматериала, не представляется возможным предугадать, потому что среда мобильна и динамична и проявление биологического может рассматриваться только в дихотимии «генотип-среда». Ведь даже в таких сходных биологических системах, как монозиготные близнецы, наблюдаются очень яркое и сильное воздействие среды.
Кротова также добавила, что сбор биологического материала, по сути своей (причем с позиции тех же западных продвинутых ученых) имеет угрожающую силу только исключительно в совокупности с соответствующей средой, а она у каждого своя.
— Изучение индивидуальности человека и особенностей развития у него «нужных» качеств – это стимул для динамики научного поиска и стремления к созданию идеальной формулы, «таблицы личностных элементов», прогнозируемым по едва уловимым маркерам поведения.
Сбор нужен для исследований, но результат этих исследований очевиден: мы отличны друг от друга, но не настолько, чтобы быть уязвимыми только имея различия по цвету глаз или волос. В процессе естественного отбора выживает не тот, кто силен, а тот, кто адаптивен к среде, то есть меняется по ситуации и иногда вопреки биологическим задаткам.
